《猎罪图鉴2》再次出现逻辑错误，打着刑侦剧的旗号，实际上却呈现出偶像剧的特质

12月14日晚，电视剧《猎罪图鉴2》更新至第12集，网吧纵火案的故事已大致讲述完毕。我之所以持续关注这部电视剧，主要是因为该剧虽然面向青少年及粉丝群体，但其叙事价值观存在偏差，逻辑也颇为牵强。因此，我认为有必要通过剧评的方式对其进行指正。

就网吧纵火案已播出的内容来看，该剧为了给男主角画像师塑造主角光环，不惜降低前办案人员的智商。这种手法在偶像剧中颇为常见，即为了突出主角，而刻意削弱其他角色的能力。例如，赵冬苓编剧的《无所畏惧》也曾因给女主律师加戏而降低了办案民警的智商。

《猎罪图鉴2》同样存在这一问题。编剧在缺乏基本叙事逻辑的情况下，为了制造剧情冲突，让男主角在已审判完结多年的案件中发现大量疑点。这些疑点本应是正常办案过程中可能遇到的，但剧中却让它们显得显而易见却未被当年办案警员发现，这无疑是对刑侦干警的智商进行了贬低。

男主角发现的疑点之一是网吧被纵火时锁在铁链子里的位置异常。他因此找到当年的网吧女老板，女老板也对此感到奇怪，并坚持认为纵火者受一名青年女性操控。然而，令人不解的是，既然这些疑点如此明显，为何当年的刑侦办案民警没有发现？这显然是编剧为了突出男主角的能力而刻意为之。

这种通过贬低他人来突出主角的手法只应出现在偶像剧中。因此，我们可以得出结论：《猎罪图鉴2》实际上是一部打着刑侦旗号的偶像剧，而非严肃写实的犯罪刑侦剧。这类偶像剧往往叙事逻辑牵强，甚至超出真实合理性。

例如，在网吧纵火案中，女主角竟然能强悍地操控两个男人为其犯罪。这种人对人的精神操控能力被该剧无限放大，显然不符合现实。同样的问题也出现在该剧的第一个案情中，流量男明星操控女粉丝连续杀人，这种情节更是荒谬至极。

超出真实合理性的剧情属于胡编乱造，而犯罪刑侦剧一旦胡编乱造，必然导致叙事逻辑不通顺。因此，《猎罪图鉴2》这样的偶像剧作品不应污染犯罪刑侦题材。毕竟，犯罪刑侦题材应讲求写实前提下的社会警示性。胡编乱造的偶像剧不仅起不到警示作用，反而可能误导观众对刑侦工作的认识。